En este post recupero un
comentario que hice en un genial post de @Pr3cog: “Divulgando en gris”.
La verdad es que esto de los
comentarios en los blog tiene su miga.
Yo, deseo que se hagan comentarios
en mis posts, los enriquecen y me ayudan a mejorar.
Ya que explícitamente en el blog pido
que se comenten, intento agradecérselo a todo él que comenta ¡y desde luego los
respondo (que como son pocos, la verdad, no me es difícil)!
Pero eso no quita que algunos se
me pasen. Hace dos días localicé 2 comentarios en mi blog que no había leído,
por supuesto los respondí. Por otro lado también me acordé de este comentario
que ahora recupero.
Antes de nada dejadme decir algo
más.
Tengo la percepción de que muchos
de los que visitan nuestros posts no leen los comentarios. Es obvio que
determinados post (o en determinados blogs) es imposible ¡mucha gente comenta!
Pero en otros es muy fácil y aun así, creo que no se leen.
Además, he leído (y oído) a
divulgadores quejarse de lo poco que se comentan los posts, que la interacción
se basa en unas pequeñas conversaciones vía Twitter y que son contadas las
interacciones más “profundas”. Yo añado que los comentarios generan menos
interacción todavía (en el caso del que recupero hoy, ninguna). Es normal que
piense eso, he dicho que creo que mucha gente no los lee.
Siendo mi opinión la que es: ¿por
qué comento en los posts?
Yo comento un post si me gusta y
si creo que mi punto de vista puede ser de alguna utilidad (eso incluye
felicitar, cuestionar, puntualizar, proponer...). Me parece el sitio natural
donde colocar mi comentario.
Pero, teniendo en cuenta lo que
he dicho antes, parece poco razonable colocar algo que crees realmente
importante en un comentario. Cuando
publicas en tu blog al menos sabes cuanta gente ha visitado el post, los
comentarios los gestionas tú, las menciones y los retuits de la publi que tú
montas son para lo que tú has escrito...
Resumiendo: si lo veo
importante, algunos de mis comentarios los intentaré recuperar en forma de post.
Pero no dejaré de hacerlos donde creo que es sitio natural: el post me indujo a
escribirlo y además refleja mi punto de vista con relación a lo escrito en él.
Y ahora sí.
COMENTARIO
INSERTADO EN DIVULGANDO EN GRIS de Sergio L. Palacios
(Recomiendo
leer el post
antes de leer el comentario)
Hola Sergio, desde
hace algunos días tenía pensado un post, me parece que en vez de hacerlo voy a
comentarlo por aquí.
Si he entendido bien,
debunking es divulgar para convencer a los de la otra tribu (creo muy
pertinente el comentario de @javierfpanadero cuando nos recuerda que no solo
existe esa divulgación, aunque entiendo que no lo indiques en el post porque no
va sobre otros tipos de divulgación).
Pues bien, dentro del
debunking, opino que existen tres grandes enfoques de trabajo (obviamente
mezclados unos con otros):
1ª Algunos
divulgadores creen que ¡Si les explicamos bien los contenidos científicos les
convenceremos!
Creo que esa línea es
la primera que muchos “debunker” abrazan, y que antes o después la abandonan si
lo que quieren es hacer debunking.
Divulgar contenidos
tiene mucha utilidad para los de la propia tribu y para los de la zona gris (ni
de una tribu ni de otra). Para los “grises” es preventiva, puede evitar que
caigan en la zona oscura pero, para destruir el convencimiento previo que
tienen los de la otra tribu, creo que no funciona.
2ª Otros opinan ¡Si
les demostramos cómo los engañan (falacias) les convenceremos!
Creo que esta línea es
la que muchos abrazan. Opino que es muy útil sobre todo para los de la zona
gris y también para darle argumentos a los de la propia tribu, argumentos que
les ayudan a sacar a otra gente de la zona gris y llevarla a la zona blanca.
Pero nuevamente creo
que se ha demostrado que para los de la zona oscura tampoco es útil. Es más,
creo que les hacemos volverse más oscuros y perversos, más irracionales… y no
es de extrañar ¡se sienten atacados! De hecho, no lo neguemos, ¡les estamos
atacando!
Entre la primera
opción y la segunda, para los de la zona oscura, creo que es más correcta la
primera, aunque obviamente no vale de nada porque antes debemos de “romper” su
fe.
3ª Yo opino que ¡Si
les demostramos que la mente es falible (sesgos cognitivos) quizás encuentren
el camino!
Reconozco que soy muy
porculero con lo de los sesgos (¿Es políticamente correcto “porculero”? ¿Está
bien escrito?... A lo que iba).
Opino que es la que
mejores resultados nos puede traer para el tema del debunking, al menos es la
única con la que yo he logrado hacerles dudar y que me pregunten cuando les
asalta la duda.
En realidad no les
convencerás (y si lo intentas la estarás cagando). Lo que se pretende con esta
vía de ataque es que los del territorio oscuro se hagan preguntas cuando se den
cuenta de que TODAS LAS MENTES PUEDEN FALLAR y además que tengan
confianza/amistad contigo para que te las hagan a ti (un corolario a lo
anterior es que debemos de ser lo mas fidedignos posibles -es decir, intentar
no mentir, exagerar, humillar... nunca-).
De esta forma, cuando
te pregunten, tú les dirigirás para que ellos encuentren las respuestas (primero
negativas a la pseudociencia y luego positivas a la Ciencia).
Resumiendo, creo que existen tres posturas para atacar
el debunking, creo que todas son útiles, y creo que la más eficiente es la que
carga las tintas en los sesgos cognitivos.
Un saludo y
maravilloso post.
Como dices, los comentarios son útiles si aportan algo, pero normalmente yo veo los posts como una especie de lección que alguien intenta enseñar, al menos en el tipo de posts que leo, que están muy sesgados hacia la ciencia. Si alguien comenta para dar su opinión, no me suele gustar si le lleva la contraria al autor, porque, en ese caso el autor simplemente trataba de enseñar lo que sabe. Se pueden matizar posts pero llevar la contraria me parece que un comentario no es el mejor lugar para hacerlo.
ResponderEliminarLos comentarios que más me gustan son los que hacen preguntas para ampliar sobre lo escrito, y son los que más deberían abundar en mi opinión.
Dependiendo el tipo de posts los comentarios tendrán que ser necesariamente de una forma u otra.
EliminarSi son de opinión los comentarios los veo como una posibilidad de interacción. Si me llevan la contraria (obviamente no siendo un troll) me parece algo útil porque me hacen ver otros puntos de vista.
Si son como lecciones (divulgación de contenidos no de opiniones) obviamente está feo llevar la contraria. Pero si estoy equivocado es necesario, aunque creo que debe de hacerse de manera positiva porque ¡todos podemos cometer errores!
Saludos y gracias por comentar